El divorcio y su efecto social

 

Querien Vangal

 

22.- ¿Por qué el divorcio perjudica a toda la sociedad?

No se toca en la constitución doméstica sin provocar, tarde o temprano, profundas repercusiones en la sociedad entera. Si quisiéramos resumir la antítesis profunda entre el divorcio y el bienestar colectivo diríamos que el divorcio es hijo del egoísmo y el egoísmo es la negación de la vida social.

 

23.- ¿El divorcio no representa un paso adelante en todas las sociedades modernas?

1.     22.- ¿Por qué el divorcio perjudica a toda la sociedad?

2.     23.- ¿El divorcio no representa un paso adelante en todas las sociedades modernas?

3.     24.- ¿Por qué no admitir el divorcio como una excepción justificada?

4.     25.- ¿Cómo el divorcio puede perjudicar a las familias en buena situación matrimonial?

5.     26.- Pero ¿por qué no se pueden no admitir excepciones establecidas por ley?

6.     27.- ¿Y los cónyuges infelices, serán sacrificados?

7.     28.- ¿No se pueden establecer casos muy restringidos de divorcio?

8.     29.- ¿Por qué es imposible en la práctica limitar el divorcio?

9.     30.- ¿Por qué el divorcio introduce el amor libre?

No, desde el punto de vista social, el divorcio es un retroceso. "La evolución social camina claramente de la unión polígama a la unión monógama. Progreso, pues, es todo lo que hace más efectivo, más estrecho y más estable la unión monógama. El divorcio es un regreso disimulado a la poligamia, una reacción de los instintos polígamos" (Fogazzaro).

"El divorcio tiende a degradar el matrimonio, aproximándolo del concubinato". (Proudhon).

 

24.- ¿Por qué no admitir el divorcio como una excepción justificada?

La indisolubilidad no puede admitir excepciones. El divorcio disuelve los hogares mal construidos, pero también va a herir toda la institución de la familia. El divorcio es como una operación que no limita su intervención a los órganos enfermos, lleva la enfermedad a los órganos sanos. La simple previsión del divorcio tiende a esterilizar los hogares, disminuye la fuerza de resistencia de los cónyuges a las dificultades de la vida, no educa las pasiones ni purifica el amor, estimula la anarquía del instinto sexual.

25.- ¿Cómo el divorcio puede perjudicar a las familias en buena situación matrimonial?

Antes de entrar en su actividad separadora, la simple posibilidad del divorcio comienza a disgregar lo que se encontraba unido. La idea del divorcio crea la materia divorciable. No son sólo las piedras desarticuladas de un hogar en ruinas que ella separa, es todo el edificio de la sociedad doméstica que desestabiliza con la amplitud de un terremoto. En una palabra, para la existencia y el funcionamiento regular de la familia, la idea de la indisolubilidad es de una eficacia insustituible y el divorcio destruye esta idea. "Plantada al iniciar las nupcias o en el seno de la familia, la idea del divorcio es un veneno perenne para el matrimonio, una sospecha continua para los cónyuges, una amenaza para los hijos" (Pisanelli).

 

26.- Pero ¿por qué no se pueden no admitir excepciones establecidas por ley?

Por un deber de justicia y de caridad. Entre el mal de muchos y el mal de pocos, entre la felicidad de la familia y la felicidad de una u otra familia, la ley no puede dudar. Su razón de ser es tutelar y promover el bien general.

Toda ley, mirando el bien general, impone necesariamente privaciones particulares. No es posible abrir una excepción a la ley de la indisolubilidad porque el principio de la excepción arruinará el bien general que la ley debe defender.

 

27.- ¿Y los cónyuges infelices, serán sacrificados?

Suprimir el dolor es un programa imposible. Ninguna ley evitará las infelicidades conyugales mientras existan imperfecciones humanas . El divorcio tiende a multiplicarlas; la indisolubilidad a restringirlas. Entre los dos males, el menor.

 

28.- ¿No se pueden establecer casos muy restringidos de divorcio?

Una vez introducido el divorcio, ya no será posible limitarlo a los casos excepcionales a su acción disolvente. Existe una imposibilidad teórica y una imposibilidad práctica.

En teoría, ¿cómo fijar los limites de su aplicación?

En el caso de la indisolubilidad , la ley de la familia está basada en un fundamento objetivo: la finalidad natural de la unión entre los cónyuges. Es de toda evidencia que la diversidad de los sexos tiene por función la continuidad de la especie. Sin la diferencia de sexos el casamiento no existiría. Su fin principal, es por lo tanto, la prole. Y las leyes de una institución derivan necesariamente de su finalidad. Ahora, trasmitir la vida humana y asegurar lo que es necesario a la preservación y desarrollo de este don, exige la colaboración solidaria, la unión indisoluble de los padres por toda la existencia. En su naturaleza trae, pues, el casamiento escrita la ley que lo debe regir.

 

29.- ¿Por qué es imposible en la práctica limitar el divorcio?

El principio del divorcio invierte la jerarquía esencial de los fines. La razón de ser del matrimonio ya no es la prole sino la felicidad individual de los cónyuges. ¿Dónde encontrar entonces un terreno firme para limitar coherentemente el divorcio? Si su razón de ser es asegurar la felicidad de los cónyuges, de la propia felicidad sólo es juez competente el propio interesado. Y como el derecho a la felicidad no es menos inviolable en uno de los consorte que en el otro, es necesario facultar el divorcio no sólo cuando hay consentimiento mutuo de los esposos, sino por la voluntad de uno de ellos. Así, es dada completa libertad a los individuos de contraer y disolver los casamientos al propio arbitrio.

 

30.- ¿Por qué el divorcio introduce el amor libre?

Lógicamente el divorcio es una fase necesariamente transitoria entre el matrimonio indisoluble y la unión libre, es decir, entre la familia y su destrucción radical. La unión libre es la animalidad, es la negación de toda responsabilidad. De ahí la variedad interminable de las legislaciones divorcistas.

No hay pues un criterio racional y coherente para trazar teóricamente los límites a la excepción divorcista. Menos aún una barrera eficaz para impedir, en la práctica, su crecer progresivo. De hecho, donde hay ley de divorcio, cada cual se divorcia cuando quiere, lo que constituye en la práctica la introducción del amor libre.

 

BOLSAS DE MANO

Por: Antero

 

 

¿A quién se le hubiera ocurrido? 

¿Alguna vez han visto a mujeres poniendo su bolsa de mano en el piso de un  baño público y después regresar y poner la bolsa sobre la mesa del  restaurante?  ¡Sucede bastante seguido! 

  
No es sólo la comida del restaurante lo que nos puede causar problemas estomacales.  Algunas veces, lo que no sabes, te puede hacer daño. 
  
Lean esto... 

  
Mamá se molestaba mucho cuando las visitas llegaban a casa y ponían su bolsa de mano sobre la mesa de la cocina donde estaba preparando comida o poniendo  la mesa.  Siempre decía que las bolsas eran muy sucias por los lugares donde se habían puesto. 

  
¡Qué lista mi Mamá!  En realidad casi todas las mujeres cargamos con ella. 

Aunque sabemos lo que tiene dentro, ¿tienen idea de lo que tiene por fuera?

Las mujeres llevamos nuestra bolsa a todos lados; de la oficina, a baños públicos, al piso del carro.  ¿Alguna vez se han puesto a pensar a dónde ha estado su bolsa durante el día? 

  
Estos son algunos comentarios de algunas mujeres: 

  
"Yo viajo en  un transporte escolar, así que mi bolsa siempre se encuentra en el piso de este transporte."

"En el piso de mi carro y en los baños públicos."

  
"Yo pongo mi bolsa en el carrito del supermercado, en el piso de los baños públicos y, claro, en mi casa donde debe estar limpio." 

  
Decidimos hacer un estudio de laboratorio para ver si las bolsas de mano ocultan alguna bacteria.  Aprendimos a hacer el estudio en los Laboratorios Nelson en Salt Lake City y después nos dispusimos a hacer el mismo estudio a muchas bolsas. 

  
La mayoría de las mujeres nos dijeron que nunca se les había ocurrido pensar qué pudiera haber debajo de sus bolsas.  Casi todas dijeron que en casa ponen su bolsa sobre la mesa de la cocina donde se prepara la comida. 

  
La mayoría de las mujeres con quienes hablamos se sorprendieron de que sus bolsas pudieran estar un poquito sucias.  Resulta que las bolsas, para sorpresa de todas, estaban sumamente sucias, aún el microbiólogo que les hizo la prueba quedó impresionado. 

  
La Microbióloga, Amy Karen, de los Laboratorios Nelson, encontró que casi todas las bolsas que se probaron estaban contaminadas con bacterias dañinas.

Pseudomonas, puede causar infecciones de los ojos.

Staphylococcus aurous, puede causar infecciones cutáneas.

Salmonella y e-coli, puede causar graves enfermedades. Encontraron que 4 de cada 5 bolsas dieron positivo en el resultado de Salmonella. 

Esto no es lo peor. 

  
La Microbióloga también encontró contaminación fecal en las bolsas.  Las bolsas de piel y vinilo resultaron un poco más limpias que las de tela y el estilo de vida se parecía.  Las bolsas de las mujeres con hijos tendían a ser más sucias, que aquéllas que no tenían hijos.  A excepción de una mujer que frecuentaba los clubes nocturnos, su bolsa tenía la peor contaminación de todas. 
  
La Microbióloga explicó que la bolsa traía, "Algún tipo de materia fecal, o posiblemente vómito." 

  
Pues la moraleja de esta historia - su bolsa no las matará, pero sí puede causarle una grave  enfermedad si la pone en lugares donde tiene o prepara la comida.  

  
Use ganchos para colgar su bolsa en casa, o en los baños y no se le ocurra ponerla sobre su escritorio y mucho menos sobre la mesa del restaurante o en su mesa de la cocina. 

  
Los expertos dicen que deben tomar su bolsa de mano como toman sus zapatos.  Usted no pensaría  poner un par de zapatos sobre la mesa de la cocina, es lo mismo que si pone su bolsa en la misma mesa - su bolsa ha estado donde la gente, antes que usted, ha estornudado, tosido, escupido, orinado,  etc., etc.  ¿En verdad, les gustaría traer a casa todo esto? 

  
Los Microbiólogos del Laboratorio Nelson dijeron que limpiar la bolsa puede  ayudar.  Lave las bolsas de tela y utilice limpiadores adecuados para las bolsas de piel.

VALE LA PENA COMPARTIR ESTO. 

  
Y LOS CABALLEROS, POR FAVOR PASEN ESTO A SUS ESPOSAS,
AMIGAS O HIJAS. 

Rachel, tras su muerte regala gotas de amor

 

Por Roberto Taboada

Octubre de 2011

 

 

Rachel Beckwith es una niña que murió tras cumplir sus nueve años. Samanta, su madre, unos cuantos meses después del funeral de su hija decía: "siempre he estado increíblemente orgullosa de ella, de las decisiones que hizo a lo largo de su vida". Hablaba de Rachel como si fuera un adulto. Una niña de nueve años, ¿qué decisiones pudo haber tomado para que su madre estuviera "increíblemente orgullosa"?

Este es el punto de la historia. En una vida tan corta, Rachel tomó decisiones sorprendentes. Hace algunos años, cuando apenas contaba cinco, Rachel pidió a su mamá que le cortara el cabello, pues lo entregaría a "Locks of Love", una fundación que dona cabelleras postizas a niños que por tratamientos médicos han perdido su cabello.

Unos años más tarde, Rachel repitió el mismo gesto cuando se acercaba su cumpleaños número nueve, Rachel decidió seguir haciendo la diferencia. ¿Y qué le motivó a ello? En su iglesia, en una pequeña comunidad cristiana en Washington (USA) escuchó que mucha gente en África carecía de agua potable y que hacían falta sólo veinte dólares para llevar el agua a una persona. Y su corazón, siempre generoso, no pudo quedarse sin actuar.

La pequeña comenzó a contactar a sus amigos y familiares pidiéndoles como regalo de cumpleaños un donativo de nueve dólares para la fundación Charity Wáter, la organización que construía pozos en países subdesarrollados. Su meta era recaudar 300 dólares para llevar agua limpia a 15 personas en África.

El día 12 de junio las cosas no pintaron como Rachel esperaba. Era su cumpleaños, la fecha límite para conseguir los 300 dólares, y su cuenta se quedó corta, faltaron 80 dólares para alcanzar su meta. La página de internet que había creado para recaudar el dinero se mantuvo en línea por varias semanas más, pero no llegaron nuevos donativos. Al menos Rachel no los pudo ver.

El 23 de julio, apenas seis semanas después de su cumpleaños, Rachel sufrió un accidente de automóvil. Durante el coma que duró varios días, amigos y familiares atestiguaron la lucha de esta pequeña que trataba de aferrarse a la vida. El hecho conmovió a la ciudad, muy pronto la página de internet que Rachel había montado comenzó de nuevo a recibir donativos.

En un momento de conciencia, Rachel escuchó de su mamá que la cuenta de donativos había superado los 47 mil dólares, cifra que meses atrás el famoso Justin Bieber había recaudado para donar a otra fundación.

Días más tarde, Rachel falleció, pero su historia siguió contagiando a miles de personas. Para el 12 de agosto, la cuenta ya había superado el millón de dólares y con donadores de lugares tan lejanos como Brasil, Tailandia o Noruega. Un donante anónimo escribía junto a su cheque por 25 dólares, "para la niñita del gran corazón".

El sueño que Rachel tenía de ayudar a 15 personas se multiplicó por 3 mil, el próximo año 50 mil personas en Etiopía tendrán agua limpia y su madre estará ahí para atestiguar el milagro, "en medio de un dolor inexplicable surge una esperanza que es innegable" dice Samanta, su madre. Y sentencia, "yo sé que Rachel está sonriendo"

 

 

María, Adriana y Carmen: ejemplos de valentía

 

Daniela Jerez

 

 

Adriana es una mujer madura con un hijo de 15 años. La noticia de su embarazo la tomó por sorpresa y desagrado puesto que la situación con su pareja no es la mejor en estos momentos, por lo que enfrenta esta situación sola. Por su mente pasaron cientos de ideas, una de ellas fue abortar.

 

                                                                                                 

         En 1989, luego de que algunos grupos en México empezaran a proponer la legalización del aborto, nació el Centro de Ayuda para la Mujer (CAM), institución pro vida que ayuda a las mujeres "con embarazos inesperados para darles alternativas de apoyo para que ellas libremente decidan continuar con éste", como señaló Perla Barragán, directora de la institución.

La institución ayuda a mujeres de entre 12 a 45 años como el caso de Adriana, quien  pese a que por un momento pensó en abortar, CAM le ayudó a cambiar de decisión. Y es que del 100 por ciento de mujeres que llegan pidiendo orientación y ayuda, el 70 por ciento desiste de abortar.

Adriana es una mujer madura con un hijo de 15 años. La noticia de su embarazo la tomó por sorpresa y desagrado puesto que la situación con su pareja no es la mejor en estos momentos, por lo que enfrenta este cambio sola. Por su mente pasaron cientos de ideas, una de ellas fue abortar.

"Fui a un centro de salud, yo ya había tomado la decisión, de abortar, y ahí me dijeron que había unos módulos afuera, fui al módulo, me dieron la dirección y vine para acá. Cuando llegué, me mostraron unos videos, una plática que tuve y cambiaron completamente mi entorno de lo que yo pensaba hacer". 

Y es que CAM orienta a las mujeres y les muestra las consecuencias física y emocionales de un aborto; "pasamos una información en video donde la chica va a encontrar esta información y va a encontrar testimonios tanto de mujeres que han decidido continuar con su embarazo como aquellas que han abortado y las consecuencias", indicó Barragán.

También se les somete a un ultrasonido para que puedan sentir a su bebé y tomen conciencia de que es un ser humano que siente y que además, es su hijo.

Las razones para abortar pueden ser poderosas, quizá porque las mujeres no cuenten con el apoyo de sus padres, parejas o porque no tengan los medios para hacerse cargo de ellos, sin embargo, CAM les proporciona las alternativas que necesitan como transferirlas a un albergue para que continúen con su embarazo o emplearlas en sus talleres de tejido y bisutería para que puedan cubrir sus gastos.

Carmen, otra de las mujeres que ha decido tener a su bebé tras recibir ayuda de CAM, asimila la idea de ser madre soltera. Su familia, que vive en otro estado, la ha apoyado en este proceso. "Ser madre soltera a veces si es difícil, no digo que no, pero no soy ni la última mujer ni tampoco creo que no se pueda salir adelante con un bebé, tu bebé es parte de ti, es algo que te va a dar fuerzas conforme vayas avanzando en esta etapa y es algo que pasa por algo pero siempre sales adelante".

Caso particular es el de "María", se cambió el nombre, pues con 24 años enfrenta su tercer embarazo. Tiene un pequeño de cuatro años, producto del primer embarazo, sin embargo el segundo decidió interrumpirlo acudiendo a una clínica de salud. Hoy, asegura que su tercer embarazo "me cayó como una sorpresa desagradable porque no quería, no  tenía el apoyo y como ya tengo un bebé, entonces pues no quería estar sola con dos bebés".

Por su mente pasó como primera opción el aborto, por lo que fue a una clínica y se sometió a la interrupción por medio de pastillas, sin embargo el procedimiento no funcionó, según "María", "me dijeron, pero no ellos, que el medicamento funcionaba solamente una vez y como yo ya había tenido un aborto con medicamento pues entonces supongo que por eso no funcionó, el segundo paso era ya hacerlo manualmente y acudí a un centro de salud donde practicaban el aborto manual y me dio mucho miedo porque se ve muy feo, aparte de los riesgos me dio miedo que algo me pasara".

Así, luego de enfrentar este problema, "María" llegó a CAM, en donde se le apoya con terapias psicológicas para que pueda superar el trauma que le dejó abortar y pueda estar preparada para hacerse cargo del bebé que espera. Cuando le pregunto qué le motivó a tenerlo, su respuesta es contundente; "la esperanza de que pudiera venir bien a pesar del medicamento ingerido y por la ausencia del bebé que no tuve la vez pasada".

Y es que la huella del aborto ha sido difícil de borrar;  "es algo que en su momento no lo piensas, de momento no sientes nada pero después es muy trágico, no sé si es esa la palabra correcta porque cuando tú ves ropa de bebé y esas cosas te acuerdas de lo que hiciste y de que pudiste tener a un bebé".

Sin embargo la vida sigue para "María", Carmen, Adriana y cientos de mujeres embarazadas que deciden tener a su bebé y enfrentarla  de la mejor manera que puedan hacerlo, pues como explica Adriana, que hace apenas dos meses se convirtió en madre por segunda vez; "muchas veces le pedí perdón a Dios por lo que pensaba hacer, por abortar, pero a lo mejor por la desesperación de la situación en la que te digo que me encuentro fue la salida fácil que quise tomar pero cuando empecé a sentirlo y lo tuve en mis brazos por primera vez, me arrepentí y ahora sé que Dios no me dejará sola".

 

Fecha de expiracion de medicamentos(farsa)

     

Siempre me llamó la atención las fechas de vencimiento de las medicinas, y ahora sabemos qe las fechas indicadas en los productos son puras mentiras.

Trataré de encontrar  tambien alguna información sobre los genéricos. 

Saludos a todos mis amigos.

       Los medicamentos, realmente expiran?

 

Referencia:

http://www.health.harvard.edu/fhg/updates

por

Richard Altschuler

 

Tiene alguna validez la fecha de vencimiento que figura en los medicamentos? Si por ejemplo en un frasco de Tylenol dice " NO USAR DESPUES DE JUNIO 1998" y estamos en agosto del 2002, se podría tomar el medicamento? Lo deberíamos eliminar? Me va a hacer daño si lo tomo? o simplemente ya perdió su efecto y no va servirme de nada?

 

En otras palabras, son los Laboratorios lo suficientemente honestos con nosotros poniendo una fecha de vencimiento o es un truco para eliminar el medicamento "vencido" que aun cumple su función y comprar uno nuevo?

 

Hay serias dudas que he investigado, después que mi suegra me dijera "no significa nada la fecha de vencimiento" al ver que ella estaba tomando Tylenol que tenía una fecha de vencimiento de más de cuatro años. Me burlé de ella sintiéndome superior, pero igual se lo tomó,y tuve que admitir su terquedad y su sabiduría en asuntos de salud.

 

Le di un vaso de agua y se tomó dos cápsulas del supuesto "veneno" para el dolor de espalda, y media hora después el dolor había desaparecido. No queriendo quedarme callado dándole la  razón le dije que podía ser el efecto placebo. Me alegré que le pasara el dolor aun antes de tomar algunos cocteles y meterse en una tina de agua caliente.

 

Todo esto sucedió en Laguna Beach, California.

 

De regreso a Nueva York, me sumergí en una investigación de la literatura médica y base de datos médicos, para encontrar la respuesta sobre la fecha de vencimiento y antes que pudiera decir "engañados nuevamente por lo laboratorios", ya tenía la respuesta y aquí les presento algunos hechos:

 

Primero, la fecha de vencimiento requerida por ley en USA comenzó en 1979, especificando solo la fecha de manufactura, garantizando la seguridad del efecto del medicamento, sin que esto significara, por cuanto tiempo la droga era "buena" para su uso.

 

Segundo, autoridades médicas dijeron que era seguro usar los medicamentos, después de su fecha de vencimiento, sin tener en cuenta el significado que pudiera ser el de "vencidas". Tampoco se advirtió que pudieran hacer daño o por último producir la muerte.

 

Estudios muestran que los medicamentos pueden perder su potencia con el tiempo, entre 5% o menos, como mínimo, hasta 50% o más (menos potencia cuanto más tarde). Aun 10 años después de la "fecha de vencimiento", la mayoría de medicamentos conservan su potencia original.

 

 Es sabio pensar que si la vida depende de la potencia 100% de la droga y ha expirado, será mejor, conseguir una nueva, pero si lo que se padece es un dolor de cabeza, un resfrío o un cólico menstrual , tome el medicamento expirado y vea que pasa.

 

Uno de los más grandes estudios que se han hecho al respecto, lo hizo el Ejercito de EEUU hace 15 años, reportado por Laurie Cohen (Wall Street Journal 29 marzo 2000). Se recolectó medicamentos por un valor de un mil millones de dólares y se fueron probando medicamentos vencidos.

 

 La Agencia de Medicamentos y Alimentos (FDA) condujo el estudio de más de 100 Medicamentos diferentes con receta o sin ella y los resultados mostraron que "MAS DEL 90% DE LOS MEDICAMENTOS SON SEGUROS Y EFECTIVOS HASTA 15 AÑOS MAS ALLA DE SU FECHA DE VENCIMIENTO"

 

A la luz de estos resultados, el director del programa Francis Flaherty, concluyó que la fecha puesta por los fabricantes no tiene sustento para decir si el medicamento no puede ser usado después de la fecha de vencimiento. Flaherty dice que la obligación de los fabricantes está, en decir que el medicamento funciona, independientemente de la fecha de vencimiento que escojan.

 

La fecha de vencimiento no significa y ni siquiera sugiere que el medicamento dejará de ser efectivo después de ésta, ni tampoco que hará daño. También afirma que los fabricantes ponen la fecha de vencimiento por razones de mercadeo, y no por razones científicas.

 

Flaherty fue farmacéutico de la FDA hasta 1999, que se retiró. "No es rentable tener medicamentos por más de 10 años, en las repisas de las farmacias, hay que renovarlos".

 

La FDA advierte que no hay evidencias suficientes del estudio, que medicamentos evaluados en combate, para concluir que las mayorías de los medicamento conserven su potencia después de la fecha de vencimiento.

 

 Joel Davis (ex jefe de la sección de vencimiento de medicamentos de la FDA) sin embargo dice que con algunas excepciones (nitroglicerina, insulina y algunos antibióticos en forma líquida) la mayoría de medicamentos dura tanto como fue probado por el estudio del ejército de los EEUU

 

Dice "que la mayoría de medicamentos se degradan muy despacio", agrega "es posible tomar un medicamento que está guardado en casa, por años". En el caso de la Aspirina, BAYER AG pone de  2 a 3 años como fecha de vencimiento, para ser eliminada, sin embargo Chris Allen vice presidente de la unidad de Aspirina de BAYER, dice que la fecha de vencimiento es un "poco conservadora".

 

Cuando BAYER probó Aspirina que tenía 4 años, tenía el 100% de su efectividad. La Compañía permanentemente mejora los envoltorios de la Aspirina, y cada cambio, implica pruebas para prolongar fecha de vencimiento. BAYER nunca ha probado la Aspirina después de mas de cuatro años.

 

 El doctor Jean Carstensen, profesor emérito de la Escuela de Farmacia de la Universidad de Wisconsin ha estudiado la Aspirina después de 5 años, y afirma que si la Aspirina está bien hecha, es muy estable.

 

Bueno, lo acepto, mi suegra tenía razón y yo estaba equivocado, mis disculpas.

 

E